Martinelli se encontraba visiblemente emocionado tras la decisión de los jueces, según se le pudo ver a través de las puertas de vidrio de la antesala del tribunal. (Foto: EFE)

Martinelli se encontraba visiblemente emocionado tras la decisión de los jueces, según se le pudo ver a través de las puertas de vidrio de la antesala del tribunal. (Foto: EFE)

Síguenos en Facebook



Un tribunal de Panamá ordenó este miércoles la excarcelación del expresidente Ricardo Martinelli, procesado por espionaje político y peculado, y dictó su arresto domiciliario y la prohibición de salir del país.

Se ha ordenado depósito domiciliario durante el juicio, no debe dar declaraciones a los medios, impedimento de salida del país y que entregue el pasaporte”, anunció a los periodistas a las puertas de la sede del tribunal el abogado del ex presidente Alfredo Vallarino.

Otro de los defensores, Carlos Carrillo, agregó que “ya, de inmediatoMartinelli dejará la cárcel El Renacer, situada en las afueras de la capital y en la que fue recluido el 11 de junio de 2018, cuando llegó extraditado por USA para enfrentarse al juicio por el conocido caso de los “pinchazos”.

La justicia tarda pero llega”, destacó Carrillo a los periodistas, y agregó que la decisión del tribunal “es un primer paso en el camino correcto, que no se haya violado el estado (o presunción) de inocencia de Martinelli”.


El defensor anunció que la defensa apelará algunas de las medidas cautelares dictadas este miércoles, entre ellas la del arresto domiciliario, por considerar que son “excesivas”.

En ese sentido, el Órgano Judicial informó a través de su cuenta de Twitter que tanto la defensa del ex presidente como los querellantes “anuncian apelación que será el 14 de junio, a las 10:00 a.m.”.

Martinelli se encontraba visiblemente emocionado tras la decisión de los jueces, según se le pudo ver a través de las puertas de vidrio de la antesala del tribunal.

Los jueces que constituyen el tribunal, Roberto Tejeira, Arlene Caballero y Raúl Vergara, deliberaron unas 11 horas para llegar a la decisión de excarcelar al ex presidente, que fue en respuesta a una petición presentada por su defensa este martes.

A las afueras de la sede judicial pasaron la noche los periodistas, mientras que en la sala de audiencia lo hicieron simpatizantes y familiares de Martinelli, así como los querellantes en el proceso y los abogados y fiscales.

La defensa hizo la petición de excarcelación el martes con el argumento de que la ley de Panamá establece que una persona no pueda estar en detención preventiva más de un año, que es el tiempo que ya cumplió en prisión Martinelli.

Ante la solicitud de cambio de medida cautelar presentada por los abogados defensores el Ministerio Público, representado por el fiscal Ricaurte González, sostuvo que la detención aplicada a Martinelli era “proporcional a los riesgos procesales que mantiene”, entre ellos el peligro de fuga.

La Fiscalía siempre ha alegado que Martinelli se fue de Panamá en el 2015 y solo regresó extraditado por USA, donde también estuvo un año preso batallando contra su entrega a la Justicia.


Con el alegato del peligro de fuga, ya la Justicia de Panamá había negado en cinco ocasiones el cambio de medida cautelar a Martinelli, cuya defensa la había pedido en esos casos con el argumento del cuadro de salud del ex mandatario, que padece una serie de dolencias crónicas como hipertensión.

El ex presidente, de 67 años, se declara inocente de los cuatro cargos de los que es acusado por la Fiscalía por el caso de las escuchas, que pide 21 años de cárcel, y también víctima de una persecución política dirigida por su sucesor en la presidencia y antiguo aliado electoral, Juan Carlos Varela, quien niega esa versión.

El caso de las escuchas lo abrió el Supremo en junio de 2015 porque **Martinelli **era para entonces diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y, por el fuero que ese cargo imponía, el máximo tribunal era el único que podía investigarlo.

Pero el político renunció al Parlacen apenas llegó extraditado a **Panamá **y su defensa consiguió en diciembre de 2018 que la causa pasara a un tribunal ordinario, lo que alargó el proceso.

Fuente: EFE