(Foto: Instagram / Rupi Kaur)

(Foto: Instagram / Rupi Kaur)

Síguenos en Facebook



Instagram desató una nueva polémica esta semana cuando eliminó la fotografía de una mujer recostada sobre una cama con la sangre de su menstruación vista en su ropa y sábanas.

La protagonista de la imagen reclamó que la red social permite fotos que son aún más fuertes y subidas de tono, así que no entendía la lógica de la censura.

===>>> Sigue a La Prensa en Facebook

The Washington Post informó que la fotografía fue tomada y compartida por Rupi Kaur, una poetisa y artista de Toronto que actualmente está trabajando en una serie de fotos sobre la menstruación para un curso de retórico visual en la Universidad de Waterloo.

En ese marco, la artista indicó que el objetivo de su proyecto es “desmitificar y desestigmatizar” los procesos “normales y regulares” del cuerpo femenino para no avergonzarse de tales ni rechazarlos.

Rupi Kaur señaló que su fotografía fue eliminada de Instagram menos de un día después de compartirla. Según el servicio, la artista violó sus normas de uso, pero ella volvió a publicarla con un mensaje en el que cuestiona a la red social por sus políticas.

top">thank you instagram for providing me with the exact response my work was created to critique. you deleted a photo of a woman who is fully covered and menstruating stating that it goes against community guidelines when your guidelines outline that it is nothing but acceptable. the girl is fully clothed. the photo is mine. it is not attacking a certain group. nor is it spam. and because it does not break those guidelines i will repost it again. i will not apologize for not feeding the ego and pride of misogynist society that will have my body in an underwear but not be okay with a small leak. when your pages are filled with countless photos/accounts where women (so many who are underage) are objectified. pornified. and treated less than human. thank you. this image is a part of my photoseries project for my visual rhetoric course. you can view the full series at rupikaur.com i bleed each month to help make humankind a possibility. my womb is home to the divine. a source of life for our species. whether i choose to create or not. but very few times it is seen that way. in older civilizations this blood was considered holy. in some it still is. but a majority of people. societies. and communities shun this natural process. some are more comfortable with the pornification of women. the sexualization of women. the violence and degradation of women than this. they cannot be bothered to express their disgust about all that. but will be angered and bothered by this. we menstruate and they see it as dirty. attention seeking. sick. a burden. as if this process is less natural than breathing. as if it is not a bridge between this universe and the last. as if this process is not love. labour. life. selfless and strikingly beautiful.</a></p> <p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;">Una foto publicada por Rupi Kaur (rupikaur) el


La artista señaló que la fotografía estaría bien si solo estuviera en ropa interior, pero mal por una “pequeña fuga”. Según dijo, Instagram está lleno de innumerables imágenes de “mujeres pornificadas”, incluso de menores de edad, y eso sí es grave.

“No voy a pedir disculpas para no alimentar el ego y el orgullo de la sociedad misógnica”, agregó.

Rupi Kaur fue respaldada por los medios de comunicación y la comunidad en Instagram. Por esa razón, el sitio decidió restaurar la imagen y pidió disculpas a la afectada, asegurando que la instantánea había sido retirada por accidente. Sin embargo, Kaur no cree esa versión.

“Yo realmente no creo que fueraun error. Un error una vez, tal vez, pero ¿dos veces?”, declaró la joven a The Washington Post.


Facebook, dueña de Instagram, recientemente aclaró sus normas para la comunidad, señalando que esta que no son admisibles los desnudos.

En el pasado, la compañía causó controversia por eliminar fotografías de lactancia materna y de las cicatrices de una mastectomía, pero estas ahora son permitidas.

Entre sus términos no dice nada acerca de las fotografías de mujeres vestidas pero con su periodo.

TAMBIÉN LEE