• Actualidad
• Perú

Nadine Heredia responde por denuncias y pregunta ''¿por qué ahora?''

La primera dama de la Nación, Nadine Heredia, compartió un extenso mensaje en Facebook en el que intenta aclarar los últimos cuestionamientos en su contra. Asimismo, aprovechó este post para preguntarse “¿por qué ahora?” llueven las denuncias.

La esposa del presidente Ollanta Humala es investigada por el Ministerio Público por los sospechosos depósitos de más de US$85.000 que una empresa venezolana hizo a su círculo de allegados en 2005. Asimismo, recientemente se hizo público que gastó unos US$38.000 en un lapso de año y medio con una tarjeta de crédito adicional que le entregó una amiga. Además, por sus vínculos con el empresario Martín Belaunde Lossio visitó el Congreso hace solo unos días.

¿DINERO CHAVISTA?

Nadine Heredia cuestionó que la Fiscalía reabriera la investigación por lavado de activos a pesar de haber sido archivada en dos ocasiones, aunque en dichas pesquisas no fueron contemplados los movimientos sospechosos realizados por la compañía venezolana Kaysamac.

La primera dama reconoció nuevamente la existencia de los US$85.000, pero enfatizó que esa “donación” fue realizada para apoyar la constitución del proyecto político que junto a su esposo empezaron a gestar en 2005 y que después pasaría a ser el Partido Nacionalista Peruano (PNP).

“No hay ningún delito en eso, ni hemos obviado alguna ley o norma peruana”, indicó.

[Nadine Heredia: Ministerio Público cambia al fiscal Ricardo Rojas]

Nadine Heredia refirió que para entender por qué dichos depósitos se realizaron en las cuentas de personas allegadas a la hoy pareja presidencial debemos recordar que en 2005 “solo éramos un grupo de personas recorriendo el país” con “lo que teníamos que llevar para los viajes y nada más”.

“Viajábamos en bus, en camioneta, en carro, en avión si podíamos. Pasábamos de una provincia a la otra, dormíamos en poblados sin señal de teléfono y tampoco agentes bancarios. Así recorrimos todo el Perú, sin siquiera Ollanta ser candidato. En esas circunstancias, la recepción de esas aportaciones iniciales se encomendó a personas cercanas”, explicó.

Por tanto, lamentó que ahora aparezcan “calumnias” contra estas personas que “desinteresadamente” apoyaron el proyecto en su origen.

Nadine Heredia agregó que en 2005, cuando recibieron la donación de Kaysamac y realizó sus hoy cuestionadas llamadas a Venezuela ni siquiera conocían al entonces presidente Hugo Chávez, descartando de esta forma, una vez más, “el financiamiento chavista”.

“Cuando pensábamos que los tiempos de amenazas y denuncias sin fin sobre el supuesto financiamiento chavista habían quedado atrás, hoy nos despertamos como si estuviéramos viviendo nuevamente en el año 2006. El mito acerca del dinero del gobierno venezolano vuelve a ser usado, por ser altamente efectivo para asustar a nuestros compatriotas con la idea absurda de que un gobierno extranjero pudiera interferir en las decisiones internas”, dijo la primera dama, quien considera que los “políticos tradicionales” todavía no perdonan al nacionalismo haber llegado al poder y por eso “fabricaron” la idea de la “reelección conyugal” y el “mito de la existencia de una presidenta de facto”.

[Congreso también quiere investigar a Nadine Heredia por ‘‘operaciones sospechosas’‘]

LA TARJETA DE CRÉDITO

Nadine Heredia reiteró que la mayoría de compras que hizo con la tarjeta de crédito adicional que le entregó su amiga Rocío Calderón le pertenecen a esta última y que lo que sí compró para ella sigue pagándolo, “no como se presenta en algunos medios como si de golpe hubiera pagado US$38.000”.

En el mismo contexto, criticó que la Fiscalía realizara el descerraje de la caja fuerte que la madre de Calderón tiene en el Banco de Crédito del Perú (BCP) desde los años 70. Según indicó, su amiga ni siquiera fue notificada pero la prensa sí, “violando la reserva que toda investigación debe guardar. ¡Me parece todo esto un exceso!”.

MARTÍN BELAUNDE LOSSIO

En cuanto a su relación profesional con el hoy detenido Martín Belaunde Lossio, refirió que por su contrato con Centros Capilares, empresa donde este fue gerente general, solo cobró US$10.500 de los US$30.000 pactados y después de eso, “la relación profesional terminó”, aunque sí continuó sus compromisos con Arturo Belaunde Guzmán, padre del empresario, en Palma Aceitera. Por su trabajo en esta compañía ganó US$47.520 de los US$51.840 previstos.

En esa línea, Nadine Heredia respondió a los periodistas “de la prensa convencional” que se preguntan qué sabe ella de calvicie y de siembra de palma aceitera si es comunicadora.

“Es como preguntarnos qué saben algunos periodistas de minería o de construcción, cuando están en planillas de empresas de esos sectores. ¿Construyen puentes o carreteras? ¿O quizá son contratados por sus profundos conocimientos sobre la licuefacción de minerales? Es obvio que no. Mi trabajo se relacionaba con lo que sé hacer: comunicaciones y marketing”, apuntó.

Asimismo, señaló que Martín Belaunde Lossio tendrá que responder ante la justicia por sus contratos irregulares con el Estado, acuerdos que, refirió, ella desconocía hasta que fueron revelados por la prensa.

Finalmente, volvió a cuestionar a los periodistas que “sin pruebas (…) ya me investigaron, juzgaron sentenciaron y encarcelaron en menos de ¡una semana!”.

“Imagino que la campaña de desprestigio continuará. Como siempre, estoy tranquila y dispuesta a presentar nuevamente ante la fiscalía todos mis descargos”, sentenció.

TAMBIÉN LEE…